- Ši tema yra tuščia.
-
Įrašai
-
SEO Expert
Hey there, digital trailblazer! Ever wondered how some websites just seem to magically appear at the top of your search results? Spoiler alert: it’s not magic—it’s the incredible work of SEO experts! These wizards of the web are the unsung heroes helping businesses shine online. Ready to dive into their world and see how they can catapult your business to new heights? Let’s go!
[url=https://seo-expert-1.com/]expert seo company[/url]
SEO (Search Engine Optimization) experts are like the navigators of the digital seas. They chart the course for websites to reach the coveted top spots on search engines like Google. Here’s how they make the magic happen:Optimize Websites: They tweak and tune websites to be search-engine-friendly.
Analyze Data: Using analytics, they uncover what’s working and what’s not.
Strategize Content: Crafting content that resonates with both humans and algorithms.
Build Links: Connecting your site with others to boost credibility.
Stay Updated: Algorithms change, and so do their strategies.In a nutshell, they help businesses get found by the right people at the right time.
Site Analysis: The Detective Work of SEO
Imagine you’re opening a new cafe. Before the grand opening, you’d want to make sure everything’s perfect, right? Similarly, SEO experts perform a site analysis to ensure your website is in tip-top shape.Live Example: The Case of “Joe’s Fitness Hub”
Joe’s Fitness Hub wasn’t getting much traffic despite having great content. An SEO expert stepped in to analyze the site and discovered:Slow Loading Pages: Images weren’t optimized.
Broken Links: Some pages led to 404 errors.
Poor Mobile Experience: The site wasn’t mobile-friendly.By identifying these issues, they set the stage for a major turnaround.
Раскрутка сайта в Яндексе
[url=https://seo-company-1.ru]seo продвижение сайтов[/url]
Если вы хотите покорить просторы интернета и сделать свой сайт заметным в Яндексе, то вы попали по адресу. Давайте разберемся, как раскрутить сайт в Яндексе, чем SEO для Яндекса отличается от Google, и что такое поведенческие факторы. Пристегните ремни, будет интересно!
Чем SEO для Яндекса отличается от Google?
Итак, вы, наверное, думаете: «SEO есть SEO, какая разница?» Но нет! Яндекс и Google — это как разные вселенные со своими правилами игры.1. Алгоритмы ранжирования
Яндекс больше ориентируется на региональность. Если ваш бизнес в Москве, то Яндекс покажет ваш сайт москвичам в первую очередь.
Google больше глобален и обращает внимание на международные факторы.
2. Поведенческие факторы
Яндекс очень серьезно относится к поведенческим факторам. Это значит, что ему важно, как пользователи взаимодействуют с вашим сайтом.
Google тоже учитывает это, но в меньшей степени.
3. Учет ссылок
Яндекс более скептически относится к количеству внешних ссылок и больше ценит их качество.
Google любит, когда на ваш сайт ссылаются другие ресурсы, и учитывает это при ранжировании.Советы по выбору материала для обивки мебели, чтобы избежать ошибок
перетяжка углового дивана [url=https://csalon.ru/]перетяжка углового дивана[/url] .
Топ материалов для обивки мебели|Ткани для мягкой мебели: какая подходит вам?|Советы по перетяжке мягкой мебели для начинающих|Секреты профессионалов: перетяжка мягкой мебели|Ткани для перетяжки мебели: как выбрать правильно|Цены на перетяжку мебели в вашем городе|Выбор профессионала для перетяжки мягкой мебели: что учесть|Идеи для перетяжки старой мебели: дайте вторую жизнь|Как обновить интерьер с помощью перетяжки мебели|Перетяжка мебели: новая жизнь для старых предметов|Идеи для перетяжки стульев своими руками|DIY: перетяжка мебели в домашних условиях|Модернизация интерьера с помощью перетяжки мебели|Топ цветов для перетяжки мягкой мебели|Зачем перетягивать мягкую мебель: плюсы и минусы|Перетяжка мягкой мебели: стильные тренды и модные идеи|Скрытые опасности перетяжки мягкой мебели: что нужно знать|Топ варианты узоров для перетяжки мягкой мебели|Как перетянуть мебель: подробная инструкция и советыThese are 2024’s top trending Halloween costumes, according to Google
[url=http://soglasovanie-vyveski-1.ru/]согласование вывески на фасаде здания в москве[/url]An Olympic breakdancer, a Chipotle burrito and a pop star walk into a bar.
This may sound like the start to a bad joke, but it could be a scene unfolding across the US on October 31, according to online search data.
Google’s annual “Frightgeist” list has unveiled 25 costume ideas the tech giant says are “trending” in the build-up to Halloween. The list, based on comparisons of year-on-year search data from September, is also something of a who’s who of pop culture in 2024.
Top of this year’s list is Bob, a shrunken-headed ghost from the recent “Beetlejuice” sequel. Viral breakdancer Raygun took second place, with Google noting a spike in searches for “green and yellow track suit” and “green track pants,” as worn during the Australian’s controversial Olympics performance. Third place went to CatNap, the cat-like monster from the popular video game series “Poppy Playtime.”
Also in the top 10 were Deadpool’s female counterpart Lady Deadpool and singer Sabrina Carpenter, whose cut-out heart corset has spiked in searches this year, according to Google Trends.
Карго из Китая: Все, что нужно знать о поставках
[url=http://kargoizkitaya1.ru/]карго россия китай[/url]
Китай остается одним из крупнейших мировых производителей и экспортеров, предлагая огромный ассортимент товаров для компаний по всему миру. Карго-поставки из Китая стали популярным способом доставки продукции благодаря оптимальным срокам, доступной стоимости и возможности транспортировать практически любые виды товаров. В данной статье рассмотрим, что представляет собой карго-поставка из Китая, какие этапы она включает, и на что важно обратить внимание при ее организации.Что такое карго-поставка из Китая?
Карго-поставка — это услуга транспортировки товаров из одной страны в другую, которая включает не только саму доставку, но и комплекс дополнительных услуг. Это могут быть складские услуги, упаковка, маркировка, таможенное оформление и доставка до конечного пункта назначения. Карго из Китая позволяет малым и средним компаниям эффективно закупать и перевозить продукцию без необходимости заключения сложных контрактов и самостоятельного решения вопросов логистики.
Карго-поставка из Китая — это удобный и экономически выгодный способ транспортировки товаров для бизнеса любого масштаба. Компании-консолидаторы берут на себя все организационные вопросы, что позволяет клиентам сосредоточиться на развитии своего бизнеса. При выборе карго-компании важно учитывать репутацию, условия договора и предоставляемый спектр услуг, чтобы обеспечить надежную и безопасную доставку товаров.Карго из Китая — это возможность наладить бесперебойные поставки, оптимизировать логистику и увеличить ассортимент продукции, доступной для ваших клиентов.
Ремонт ультразвуковых аппаратов: особенности и важные аспекты
[url=http://remont-uzi-moskva.ru/]ремонт узи[/url]
Ультразвуковые аппараты (УЗИ) играют ключевую роль в современной диагностической медицине. Они позволяют проводить точную и быструю диагностику различных заболеваний, что делает их незаменимыми для клиник и больниц. Однако, как и любая сложная техника, ультразвуковые аппараты могут выходить из строя. В таких случаях необходим профессиональный ремонт УЗИ-оборудования, который обеспечивает дальнейшую надежную и точную работу устройства.
Ультразвуковые аппараты — это сложная техника, требующая внимательного отношения и профессионального подхода при ремонте и обслуживании. Чтобы обеспечить долгий срок службы устройства и высокую точность диагностики, важно своевременно проводить профилактическое обслуживание и обращаться к квалифицированным специалистам при возникновении проблем. Надежный сервисный центр не только оперативно решит все технические проблемы, но и обеспечит уверенность в дальнейшем использовании оборудования без сбоев.Ремонт iРhоnе (айфонов) всех моделей в Минске
[url=https://iphone-remont.by/remont-macbook]ремонт дисплеев macbook минск[/url]
Обращайтесь в i-Guru. Мы не просто заменим стекло — мы решим любую проблему, восстановим материнскую плату, починим Face ID и вернём вашему устройству его идеальное состояние. Хотите, чтобы ваш iPhone не только выглядел, но и работал как новый? Добро пожаловать в i-Guru, где мы делаем сложные вещи простыми, а ваше устройство — идеальным.
Мы стремимся сделать процесс ремонта максимально быстрым и удобным для клиентов. Все работы выполняются с использованием оригинальных запчастей или проверенных аналогов, в зависимости от вашего выбора.Наша команда готова помочь вам решить любые технические проблемы, связанные с iPhone, iPad, MacBook и другими устройствами. Мы гарантируем качество выполненных работ и предоставляем гарантию на все виды услуг.
Важно: i-Guru не является авторизованным сервисным центром Apple и не имеет прямых связей с компанией Apple Inc. Мы предоставляем независимые услуги по ремонту устройств.
Feeling tired when trying to please your girlfriend?
It is really hard to be in power.
Our market will try to find the best way to solve all your problems.
The only thing you have to do is to visit our website!
https://topmarket.la/Центр садовода – все для сада и огорода
[url=https://centr-sadovoda.ru/ ]лунный календарь садоводов и огородников[/url]
«Центр Садовода» – это более 40 магазинов, расположенных в Оренбурге, Оренбургской области, Самаре и Башкортостане. А также Садовые Центры и Питомник растений на площади более 10 га. Ассортимент насчитывает более 10 000 товаров для сада, дома и посадочного материала. В нашем каталоге вы найдете всё, что нужно садоводу.«Центр Садовода» – это исключительное отношение к качеству продаваемой продукции.
Заказ, сделанный в нашем интернет-магазине, вы можете забрать в ближайшем к Вам пункте выдачи товара (магазин „Центр Садовода”), либо оформить адресную доставку. Возможна отправка семян Почтой России в любой регион РФ.
[url=https://plitkastroy33.ru/articles/byuro-ritualnykh-uslug/krematsiya-ili-traditsionnye-pokhorony-chto-vybrat-v-kirzhache/]Кремация или традиционные похороны: что выбрать в Киржаче?[/url]
Следственная группа по делу «Бест Вей»: следователи или оборотни в погонах?
Следственная группа по делу кооператива «Бест Вей» во главе со следователями ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти майором юстиции Екатериной Сапетовой и подполковником юстиции Константином Иудичевым играет собственную партию либо для того, чтобы выслужиться перед непосредственным начальством, либо из-за прямой заинтересованности в уничтожении кооператива со стороны конкурентов и/или банков.
Следствие по делу кооператива «Бест Вей» вступило в активную фазу ровно год назад. За это время арестованы четверо технических сотрудников, и уже год они томятся в СИЗО, пятеро граждан объявлены в розыск.
Офис кооператива буквально разгромлен двумя обысками, документация изъята, и следствие запрещает ее копировать, счета и недвижимость арестованы. Под арестом — активы на более чем 15 млрд рублей, хотя ущерб для так называемых потерпевших, пул которых следователи год собирали под разными предлогами, не превышает 115 млн рублей. Это спустя почти полтора года с момента возбуждения уголовного дела, не считая периода длительного проведения оперативно-разыскных мероприятий. Гора родила мышь.
При этом значительная часть этих потерпевших, например, бывшие пайщики, которые внесли невозвратный вступительный взнос, но затем не смогли копить на квартиру и сами вышли из кооператива, а теперь по наущению следствия подали заявление о том, что кооператив им не вернул то, что и не должен был вернуть. Потерпевших 100 с лишним человек, притом что в кооперативе — более 19 тыс. пайщиков, то есть капля в море, да и эти 100 не имеют юридически обоснованных претензий к кооперативу. Среди представленных следствием потерпевших есть и конкуренты — бывшие пайщики, которые еще несколько лет назад вышли из «Бест Вей» и создали «альтернативный» кооператив «Вера».
Следователи обосновывают арест счетов тем, что «деньги могут украсть», хотя они же сами как минимум участвуют во вполне криминальном использовании чужих денег, уже год не давая пайщикам ни приобрести квартиру за счет средств, которые они скопили на счете в кооперативе, ни забрать деньги, при этом предоставляя возможность банкам. Следователи уже год дают возможность банкам пользоваться счетами почти на 4 млрд рублей, притом постоянно пополняющимися, так как большинство пайщиков продолжает вносить паевые и членские взносы.
Парадокс в том, что новая история обиженных дольщиков (в данном случае пайщиков) всероссийского масштаба возникла не из-за того, что у организации не оказалось средств для выполнения обязательств, а из-за того, что следственная группа лишила ее возможности пользования средствами и прямо блокирует выполнение обязательств перед пайщиками.
Адвокатам кооператива несколько раз удавалось добиться снятия арестов с активов кооператива, однако следователи и банки просто игнорируют решения судов. Потом, пользуясь высоким статусом следователей главка, заходят с новым ходатайством об аресте через кабинет судьи и без участия представителей кооператива, и активы снова арестовываются — до следующей успешной апелляции адвокатов, после которой в дело вступают банки, по договоренности со следствием блокирующие счета в рамках процедур комплаенс, игнорируя решения судов.
Должностное преступление
Действия следственной группы не могут квалифицироваться иначе, как должностное преступление, так как в них прослеживается заинтересованность в уничтожении кооператива. Фактически они сами организуют преступление, которое якобы расследуют, целенаправленно разрушают кооператив, а не спасают пайщиков, не нуждающихся в их спасении и 15 февраля проводящих всероссийскую акцию в защиту своего кооператива от следственной группы.
Адвокаты подавали в Следственный комитет заявление о преступлении, но оно было положено под сукно.
К службе не годны
Отдельная тема — вопиющая профнепригодность следственной группы. Иудичев в своих ответах на запросы ничтоже сумняшеся пишет, что Центральный банк признал кооператив финансовой пирамидой, хотя ЦБ, во-первых, не суд, чтобы делать такие «признания», во-вторых, такого признания просто не было: утверждение не соответствует действительности.
ЦБ внес кооператив в так называемый предупредительный список, являющийся инструментом информирования потребителей финансовых услуг об организациях, работа с которыми чревата для граждан рисками, и решение о включении в этот список состоялось после возбуждения уголовного дела, скорее всего, как раз на основе информации о его возбуждении.
Любимая тема следственной группы — якобы незаконность переименования кооператива из жилищного в потребительский: они не могут даже прочитать Жилищный кодекс, где черным по белому написано, что жилищный кооператив — один из видов жилищного. И подобных примеров некомпетентности и выдумок в деятельности следователей масса.
В итоге мы имеем шитое белыми нитками дело, наносящее колоссальный ущерб тысячам пайщиков кооператива, среди которых преобладают малообеспеченные люди.
Возникают вопросы: не пора ли министру Колокольцеву разобраться со своими сотрудниками, не пора ли главе Следкома Бастрыкину обратить внимание на должностные преступления в «соседнем» ведомстве?
„Дело „Лайф-из-Гуд” — „Гермес” — „Бест Вей”: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
[url=https://lyudidela.press/articles/upravlenie/kvartiry-bez-protsentov/]ОПГ Колокольцева[/url]
6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями „Лайф-из-Гуд”, „Гермес” и кооперативом „Бест Вей”, провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
На заседаниях были заслушаны показания граждан, как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.Справка
Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — десять граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из „Лайф-из-Гуд”, до августа 2021 года работала ивент-менеджером „Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из „технических” юрлиц „Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО „Эксперт”, в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании „Лайф-из-Гуд” и кооператива „Бест Вей”, Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.
Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив „Бест Вей” — защищают почти два десятка адвокатов.
В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании „Гермес”, так и к кооперативу „Бест Вей” (для сравнения: у компании „Гермес” не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива „Бест Вей” — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.
„К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление”
Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом „Гермеса”, а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из „Гермеса”, ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.
Стал клиентом „Гермеса” и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в „Гермесе”, не помнит. В „Гермес” внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.
Вышел и из кооператива, и из „Гермеса” в 2019 году. Зачем вступал? „Наверное, квартиру купить хотел”. Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, „Гермес” вернул со счета „Виста” 140 тыс. рублей.
В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в „Гермесе” вернули позже через „внутрянку”, но удержали комиссию.
Утверждает, что ему говорили, что можно со счета „Виста” вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, „Гермес” и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с „Гермеса” — комиссию при выводе средств.
Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, „но хочу попытаться вернуть”. Претензий к кооперативу „как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо”.
К Виноградову претензий не предъявлял. „Может, меня и не обманули в кооперативе”, -резюмировал свое выступление в суде Болян.
„Болян — яркий пример „возгонки потерпевших”, которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности „Гермеса”, — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими. 221 лицо, признанное потерпевшим на фоне количества клиентов „Гермеса” и числа пайщиков кооператива „Бест Вей”, не впечатляет. И, как мы видим, значительная часть из этого числа — ненастоящие потерпевшие, а некие лица, пытающиеся получить небольшие суммы, на которые у них нет никаких прав”.
„Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость”
Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом „Гермеса”, так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с „Гермеса”. При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.Утверждает, что можно переводить деньги со счета „Виста” напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.
„Дело „Лайф-из-Гуд” — „Гермес” — „Бест Вей”: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
[url=https://lyudidela.press/articles/upravlenie/nabiullina-protiv-razvitiya/]Свидетель Набойченко Евгений[/url]
6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями „Лайф-из-Гуд”, „Гермес” и кооперативом „Бест Вей”, провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
На заседаниях были заслушаны показания граждан, как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.Справка
Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — десять граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из „Лайф-из-Гуд”, до августа 2021 года работала ивент-менеджером „Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из „технических” юрлиц „Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО „Эксперт”, в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании „Лайф-из-Гуд” и кооператива „Бест Вей”, Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.
Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив „Бест Вей” — защищают почти два десятка адвокатов.
В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании „Гермес”, так и к кооперативу „Бест Вей” (для сравнения: у компании „Гермес” не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива „Бест Вей” — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.
„К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление”
Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом „Гермеса”, а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из „Гермеса”, ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.
Стал клиентом „Гермеса” и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в „Гермесе”, не помнит. В „Гермес” внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.
Вышел и из кооператива, и из „Гермеса” в 2019 году. Зачем вступал? „Наверное, квартиру купить хотел”. Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, „Гермес” вернул со счета „Виста” 140 тыс. рублей.
В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в „Гермесе” вернули позже через „внутрянку”, но удержали комиссию.
Утверждает, что ему говорили, что можно со счета „Виста” вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, „Гермес” и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с „Гермеса” — комиссию при выводе средств.
Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, „но хочу попытаться вернуть”. Претензий к кооперативу „как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо”.
К Виноградову претензий не предъявлял. „Может, меня и не обманули в кооперативе”, -резюмировал свое выступление в суде Болян.
„Болян — яркий пример „возгонки потерпевших”, которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности „Гермеса”, — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими. 221 лицо, признанное потерпевшим на фоне количества клиентов „Гермеса” и числа пайщиков кооператива „Бест Вей”, не впечатляет. И, как мы видим, значительная часть из этого числа — ненастоящие потерпевшие, а некие лица, пытающиеся получить небольшие суммы, на которые у них нет никаких прав”.
„Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость”
Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом „Гермеса”, так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с „Гермеса”. При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.Утверждает, что можно переводить деньги со счета „Виста” напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.
Держите Ляха
Коррупционер из ЦБ использует «левый» фонд для захвата чужих активов
Приморский районный суд Санкт-Петербурга рассматривает помимо уголовного дела, связываемого с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», гражданское дело по иску Прокуратуры Санкт-Петербурга о признании кооператива «Бест Вей» незаконным на основании экзотической ст. 1065 ГК. Обычно по этой статье запрещают деятельность компаний-«отравителей»: например, в продукции которых обнаружена кишечная палочка, или деятельность казино.Впервые прокуратура пытается применить статью к организации на том основании, что та была включена в Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке (предупредительный список) ЦБ, причем включена даже без камеральной проверки деятельности кооператива, на основе неких сигналов– на самом деле в заказном порядке: решение принимал тогдашний глава департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ Валерий Лях (департамент этот, давно замеченный в незаконных наездах на бизнес, сейчас, к чести руководства ЦБ, ликвидирован).
При этом первоначально суд складывался не в пользу прокуратуры. На первом же заседании суд отказался рассматривать иск как удивительный, так как он был в пользу неопределенного круга лиц, но есть реальные пайщики, и никто из них не обратился в гражданский суд с претензиями к кооперативу. Только суд апелляционной инстанции – Санкт-Петербургский городской суд – заставил Приморский районный суд его все-таки рассматривать. При этом горсуд предписал учесть интересы пайщиков. Несколько месяцев прокуратура никак не могла сформулировать исковые требования, потом суд намеревался провести судебную экспертизу кооператива – запросил об этом ряд экспертных организаций, они согласились.
Но на новом после долгого перерыва заседании 30 октября как отрезало: суд отказался проводить судебную экспертизу, отказался привлекать в дело пайщиков кооператива, отказался допрашивать тех несколько человек, которые заявили претензии к кооперативу в уголовном суде – притом, что оценку их претензиям уголовный суд еще не дал: до завершения уголовного разбирательства еще полгода минимум. Отказался также приостановить процесс до завершения уголовного, хотя только уголовный суд может ответить на вопрос, является ли кооператив финансовой пирамидой или нет. Возможно, 7 ноября состоится финальное заседание суда первой инстанции и будет принято решение по иску.
Дело в том, что невнятная позиция прокуратуры, которая на определенном этапе сбросила дело фактически на районное звено, сменилась беспрецедентным давлением на районный суд со стороны руководителей прокурорского органа субъекта Федерации. Только при общественном внимании к ситуации суд сможет его выдержать.
А внятной позиция прокуратуры стала после того, как появился лоббист, нарисовавший руководителям Прокуратуры Санкт-Петербурга «дорожную карту», – этот лоббист Валерий Лях, у которого с августа появился инструмент для захвата кооператива.
Фонд захвата чужих активов
Нужно раскрыть структуру, которая кровно заинтересована в «осуждении» кооператива – чтобы забрать его активы в управление. Это Федеральный (общественно-государственный) фонд по защите прав вкладчиков и акционеров.Мутнейшая структура, созданная по указу Ельцина в «алкогольный» его период и по непонятным причинам не ликвидированная во время наведения порядка в финансовой сфере в начале 2000-х годов, но при этом давным-давно лишенная государственного финансирования. Она живет на активы, которые ей удается правдами и неправдами захватить.
Возглавлял фонд на протяжении всей его истории до августа с.г. некто Сафиуллин, бывший минфиновский чиновник. Фонд, незаконно работая как СМИ, публиковал лживые материалы о кооперативе на своем сайте. Достоверно известно, что он был инициатором проверок кооператива правоохранительными органами в 2020–2021 годах – ничего незаконного не было выявлено.
Однако в этом году, отвечая на запрос одного из медиа, фонд заявлял, что не собирается брать под управление активы кооператива в случае признания его незаконным – так как для этого нет юридических оснований (юридические основания, заметим от себя, можно создать – было бы желание). При этом фонд признавал, что, забирая активы в управление, он выплачивает всем вкладчикам не более 35 тыс. рублей, кроме ветеранов войны, которым платит чуть больше.
И вот в августе этого года с фондом происходит метаморфоза – его главой становится Валерий Лях, уже несколько месяцев как уволенный из ЦБ и, насколько известно, уезжавший из России с началом СВО в теплые страны: по крайней мере именно на этом основании он отказался прийти на заседание суда по уголовному делу, куда приглашался как свидетель для пояснений факта внесения кооператива в предупредительный список ЦБ. Его департамент был со скандалом закрыт Набиуллиной, так как шлейф заказухи в отношении финансовых организаций тянулся за ним давно. Ляха уволили из ЦБ.
В августе Лях вернулся в Россию и возглавил Фонд по защите прав вкладчиков, сместив Сафиуллина. В суд для дачи пояснений по репрессиям ЦБ против «Бест Вей» при этом так и не явился.
Ляха–к ответу
Лях задумывал маневр с захватом крупнейшего российского кооператива с 4 млрд рублей на счетах и квартирами на 12 млрд рублей, еще работая в ЦБ. Он включил кооператив в предупредительный список именно для того, чтобы взять потом активы под свое управление в Фонде защиты прав вкладчиков – кстати, протокольного решения о включении в этот список в ЦБ не оказалось, потому что решение о включении в список принимал лично Лях.Лично Лях направил также письмо в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор для блокировки официального сайта кооператива, что никак не вытекало из включения в предупредительный список и было сделано для того, чтобы обрушить деятельность этого кооператива, работающего во всероссийском масштабе прежде всего с помощью сайта (кооператив позднее сделал новый сайт – вне зоны контроля Роскомнадзора – и работу полностью восстановил).
И теперь Лях пытается отобрать кооператив у пайщиков через липовый Фонд защиты вкладчиков, оказывая давление на ведомство Краснова, суды. Он является виновником того, что десять подсудимых лишены свободы. По его вине многие люди, готовые идти на СВО, боятся это делать, чтобы не лишиться квартиры, пока будут воевать.
Несомненно, лично Лях получит иски от 20 тыс. пайщиков кооператива и от десяти подсудимых.Но возникает вопрос, как Администрация президента России и ее руководители Вайно и Кириенко относятся к тому, что чиновник-предатель, коррупционер Лях, бежавший из страны в начале войны, вдруг возглавляет одну из общественно-государственных структур? Кстати, в России ли он при этом? Или, как и раньше, в теплых недружественных странах?
Как Минфин и его глава Силуанов относится к тому, что работает некая организация с непонятным статусом, незаконно захватывающая активы? Легальных государственных структур для решения государственных задач недостаточно?
Как руководство ЦБ и лично Набиуллина относятся к тому, что от его имени действовал коррупционер – и его коррупционная схема теперь вскрыта?
Как генеральный прокурор Краснов относится к использованию Прокуратурой Санкт-Петербурга своих полномочий для грязных дел в интересах лоббистов? И способна ли прокуратура заставить Ляха все-таки прийти в уголовный суд для дачи свидетельских показаний и участия в перекрестном допросе?
Наконец, как Следком России и его глава Бастрыкин относятся к происходящему на наших глазах преступлению уровня его центрального аппарата?
Пайщики кооператива и общество требуют ответа со стороны всех этих структур.
